?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

ПЕРЕПОСТ вне закона.

В посольстве ЖЖ (и не только там, но и в блогах) уже неоднократно поднимался вопрос _ПЕРЕПОСТОВ_.
Многие полагают, что сделав ПЕРЕпост они пиарят чей-то журнал. Данное предположение видится мной неверным. Тот, кто берет чужой материал путем ПЕРЕпоста, либо врет сам себе, либо обманывает других.




Объяснять начну с самого начала, а именно с «Соглашения» которое фактически подписывают все пользователи ресурса. Данное соглашение прямо запрещает использовать любой чужой материал в своем блоге без согласия автора материала (и ссылается на нормы права принятые США).
Наивное предположение о том, что материал находится в свободном доступе, не дает права на его использование ни в каком виде. Проще говоря, нельзя взять готовый материал и разместить его в своем блоге, особенно если целью такого размещения является раскрутка и (или) наполнение контентом собственного ресурса. Несмотря на то, что ЖЖ это целостный организм, блоги, размещенные на его платформе являются собственностью авторов, равно как и размещаемые там материалы. По сути, платформу ЖЖ можно сравнить с обычной хостплощадкой, но с дополнительными бонусами в виде автоматической модернизации. Стало быть, любой пользователь ЖЖ имеет право установить свои собственные правила использования его материалов. Кто-то специально указывает, что материал брать можно, но только при условии указания авторства, а кто-то прямо запрещает. Тут уж каждый сам волен выбирать что ему по душе. Лично мне, глубоко неприятно, что мой материал берут без моего согласия, несмотря на то, что у меня в профайле ПРЯМО запрещено использовать мои материалы без моего согласия, допуская при этом частичное заимствование с указанием авторства.
Проведя небольшое расследование и опрос, так сказать, свидетелей и потерпевших, был установлен (не только мной и не в первый раз) интереснейший факт.
Всем понятная и известная кнопка «поделиться», для всех указанных ресурсов предполагает ссылку, которой и можно поделиться, кроме кнопки ЖЖ, которая полностью копирует весь материал. Из чего я делаю два вывода:
1. Это «недоделка» программистов.
2. Умышленная «недоделка» - позволяющая фактически воровать материал (не смотря на автоматическую подставу  активной ссылки на блог автора).
В результате чего, недобросовестные, так называемые блогеры, получили возможность «набить» свои бложики качественным материалом созданным трудами тех, кто действительно является мэтрами своего дела, фактически раскручивая свой журнал за счет других, что ведет к росту их СК и их популяризации. Лично я, связываю такие действия только и исключительно с монетизацией блогов. Сразу добавлю, я не против монетизации, я только за. Но любой бизнес и любая борьба должна быть честной, законной и равноправной.
Раз уж я вернулась опять таки к законности вопроса, то попробуем рассмотреть данную проблему с точки зрения авторского права в России и США. Я намеренно беру и то, и то. Потому как блогплатформа принадлежит западу и мы обязаны в случае возникновения споров пользоваться их нормами, но при  этом, физически мы находимся в России (Украине, Грузии и тд.) и наш «обидчик» так же может находиться тут, то и Российские нормы права необходимо учитывать. Добавлю, общемировых норм защиты авторского права не существует.  Тем не менее, существует Бернская конвенция, которая определяет минимальные нормы права в том или ином случае.
Основной разницей между США и Россией в плане защиты авторов являются имущественные и неимущественные права. В России закон (в основном) направлен на защиту имени автора, а США считают более важным моментом защитить имущественные права авторов. При этом, владелец авторских прав имеет исключительное право делать и разрешать другим:
Цитирую
1. производить копии произведения;
2. создавать произведения, основанные на произведении автора;
3. распространять копии произведения путем продажи, аренды, или любым другим способом;
4. публично исполнять литературные, музыкальные, драматические, и хореографические произведения, пантомимы, кинофильмы и другие аудиовизуальные произведения;
публично исполнять звукозаписи с помощью цифровой передачи звукового сигнала;
осуществлять публичный показ произведения.
Нарушение каких–либо из вышеперечисленных имущественных прав владельца авторских прав считается нарушением его авторских прав и часто предусматривает достаточно суровое наказание. Поясню отдельно: не спросил разрешения на использование – нарушил закон. Распространил копию не спросив разрешения – нарушил закон. Поставил пьесу не спросив разрешения – нарушил закон.
Впрочем, и Российский законодатель серьезно ужесточил требования к использованию чужих материалов, особенно если при использовании материалов подразумевается какая-либо выгода.
А теперь перейдем к практической стороне вопроса, где на примере моей вчерашней жалобы в Конфликтную комиссию рассмотрим порядок применения норм права в отношении авторов и их обидчиков.
Вчера, мой материал был взять путем ПЕРЕПОСТА пользователем zmeelow328. Конкретно, было взято несколько постов. Перейдя в журнал пользователя, я обнаружила, что данный блог состоит на 99% из ПЕРЕПОСТОВ и не имеет авторского (собственного) контента. Длительное время не пополнялся, в профайле семь друзей и (можно сказать) ноль информации. Добавлю, что на всех моих материалах присутствовала кнопка РЕПОСТ, что было бы приемлемо использовать в ситуации когда человеку понравился материал и он решил его сохранить для себя (что б не потерять ссылку) или поделится с друзьями, но человек умышленно делает ПЕРЕПОСТ чтобы иметь у себя весь материал.
Данное действие рассматривается как правонарушение с точки зрения любого законодателя, потому как использовать материал без выражения явного согласия автора запрещено, в моем же случае стоит явный запрет.
Разумеется, что мной была подана жалоба в КК, за номером 1645233 и удовлетворена вчера же. Мои материалы были удалены из журнала нарушителя.
Данные действия КК только подтверждают все выше сказанное мной.
ПЕРЕПОСТ вне закона. Такое действие как перепост возможно только и исключительно с согласия автора материала. Добавлю, что молчание автора относительно своего материала не может считаться согласием априори, с точки зрения законодателя, молчание - это запрет.

Посему, заканчивая свою тираду, хотелось бы обратиться с разработчикам ЖЖ и попросить их доделать свою работу, т.е.: либо кнопка поделиться работает так же как и все кнопки (тви, фейс, вк, серф и пр),  фактически это уже реализовано и называется РЕПОСТ, либо дать возможность автору материала самому решать возможность  ПЕРЕПОСТА. В моем виденье, и не только в моем, данная функция должна быть реализована в форме добавления записи, или же непосредственно в настройках журнала.


Анализ сайта онлайн




Comments

( 93 comments — Leave a comment )
Page 2 of 2
<<[1] [2] >>
brazilnatal
Jun. 19th, 2013 11:17 am (UTC)
задумчиво шуршит лапом)

я беру у топов в основном ну или чтобы друзьям помочь

а авторских постов у меня больше, чем у любого жжиста

200+ сказок, репортажи, зарисовки - морские и деревенские, лытдыбр, сатира...) тыщи три постов будет....а остальное - да, не мое, но авторски осмысленное
kyz_niza
Jun. 19th, 2013 11:54 am (UTC)
Илюш, тут речь не о добросовестных пользователях, а об обратном. )
(no subject) - mousemaster2012 - Jun. 19th, 2013 12:39 pm (UTC) - Expand
(no subject) - brazilnatal - Jun. 19th, 2013 12:46 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kyz_niza - Jun. 19th, 2013 01:39 pm (UTC) - Expand
lrlay777
Jun. 19th, 2013 11:26 am (UTC)
Делаю редко и репосты и перепосты. Но в ряде случаев препочитаю перепост по той простой причине, что желаю вести по этой теме самостоятельный диалог со своими читателями в своем блоге. Обычно при этом спрашиваю разрешение у автора. Но иногда , не получаю быстро ответа и в этом случае делаю репост без его согласия. Но и в этом случае, если в последствии он выразит отказ, удалю его материал по первому требованию. Хотя у меня прецендентов отказа не было. Всегда указываю авторство. Даже в тех случаях, когда копипасщу отдельные куски и дополняю своим текстом, все равно есть ссылки на автора выдержек. Да, я против плагиата, но за свободное распространение контента в интернете. При чем здесь США и почему я должен соблюдать их законы- мне не понятно. Я живу в России. И еще, хочу напомнить, что авторсиким правом защищается лишь то, что помечено значком копирайта
kyz_niza
Jun. 19th, 2013 01:46 pm (UTC)
На счет значка копирайта повеселили. )
Ну а на счет "при чем тут США", могу лишь посоветовать перечитать "соглашение" которые вы подписали путем проставления галочки перед регистрацией на блогплатформе.
(no subject) - lrlay777 - Jun. 19th, 2013 03:47 pm (UTC) - Expand
andrey_ekb2010
Jun. 19th, 2013 11:32 am (UTC)
Хочу сделать репост?
kyz_niza
Jun. 19th, 2013 11:56 am (UTC)
Репост делается путем нажатия на кнопку с надписью "Репост". Вы же делаете перепост, на что я вам отвечаю - нет, нельзя.
(no subject) - andrey_ekb2010 - Jun. 19th, 2013 01:29 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kyz_niza - Jun. 19th, 2013 01:43 pm (UTC) - Expand
(no subject) - andrey_ekb2010 - Jun. 19th, 2013 01:47 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kyz_niza - Jun. 19th, 2013 01:53 pm (UTC) - Expand
3000top
Jun. 19th, 2013 11:43 am (UTC)
3000-ТОП
Ваша запись появилась в рейтинге 3000-ТОП. Отслеживать судьбу записи вы можете по этой ссылке.
Подписаться на рассылку или отказаться от рассылки можно здесь.
mousemaster2012
Jun. 19th, 2013 12:36 pm (UTC)
Если бы можно было сделать репост и сопроводить его своим мнением о репостнутом материале - нужда в перепосте бы отпала.
kyz_niza
Jun. 19th, 2013 01:48 pm (UTC)
Вы можете взять цитату из материала, дать ссылку на полный текст, выссказать свое мнение у себя в посте и обсуждать. )
(no subject) - lrlay777 - Jun. 19th, 2013 04:06 pm (UTC) - Expand
laralelya
Jun. 19th, 2013 12:50 pm (UTC)
Нельзя не признать: здраво... Не задумывалась.
kyz_niza
Jun. 19th, 2013 01:48 pm (UTC)
Слава Богу... Есть еще умеющие читать. )
(no subject) - laralelya - Jun. 19th, 2013 02:55 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kyz_niza - Jun. 19th, 2013 02:59 pm (UTC) - Expand
(no subject) - laralelya - Jun. 19th, 2013 03:01 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kyz_niza - Jun. 19th, 2013 03:03 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kyz_niza - Jun. 19th, 2013 03:04 pm (UTC) - Expand
nadiayar
Jun. 19th, 2013 02:45 pm (UTC)
Не нравится кнопка перепоста - идите на другую блогоплатформу, где её нет. Интернет же свободный. Вообще, копирастов на компост. Достали уже всех, жадобы.
kyz_niza
Jun. 19th, 2013 02:47 pm (UTC)
Иди в бан хамло.
rychkoff
Jun. 19th, 2013 05:02 pm (UTC)
Меня вот другое напрягает - отсутствие возможности исключить перепосты в ленте друзей, так как она сейчас на 70% из них состоит. Отфренживать людей за это как-то рука не поднимается.

Видимо, придется идти окольным путем - создавать группы для тех, кто не делает репосты или делает их редко.
luka832
Jun. 19th, 2013 05:29 pm (UTC)
согласна
bitch_deluxe
Jun. 19th, 2013 08:09 pm (UTC)
Скоро алфавитом нельзя будет пользоваться без проплаты за использование ноу-хау Кирилла и Мефодия.
sdelano_v_sssr
Jun. 20th, 2013 12:04 am (UTC)
Оставим в стороне народ, офигевший от "монетизации" и наверчивающий себе СК.
Простенький (теоретический) пример. Отыскал у кого-то в журнале нечто интересное. Что именно - даже не столь важно. Описание ретро-авто, классификацию золота скифов, оригинальные методики релаксации или подробности биографии некоего великого (или просто интересного) человека. Все понятно - автор трудился, старался, что-то искал, копал, подбирал, анализировал - честь ему и хвала.
Делаем РЕПОСТ. В надежде когда-нибудь вернуться к теме, когда понадобится, или когда время будет, или когда наберется "критическая масса" материала. А тем временем исходный журнал - ап! - и пропал, "окончательно удаленный". Не то автор с СУПом поругался, не то разместил "что-то не то", не то просто надоело ему блог вести. И ничего не осталось. Ссылка есть, а по ссылке - пустота.
А вот коли сделаем ПЕРЕПОСТ, то все сохранится. Все на своем месте. И автору "респект и уважуха" в виде "Оригинал взят у..." - пусть он и бросил писать, и матерьяльчик сохранился в целости.

А на охране авторских прав мир просто помешался. Можно еще понять профи - композиторов, кинорежиссеров, писателей - им нелицензированные копии буквально кусок хлеба изо рта вынимают. Но вот авторские права на любительские фото или дневники-блоги - это просто бред...

ПС. Если что - эт меня ЛЖ-таймс сюда выкинул. Так что я тут совершенно прохожий.
2mamka
Jun. 20th, 2013 12:50 am (UTC)
ерунда какая-то
если кто-то боится, что его великомудрые труды перепечатают - пусть не пишет вообще или пишет ручкой на листочек - и в стол, ибо нехрен

перепост - возможность поделиться со СВОИМИ друзьями материалом, который "зацепил" где-то на просторах интернета, не перепечатывая при этом весь материал вручную
офигенная фишка, удобная и простая
volodjaz
Jun. 20th, 2013 12:54 pm (UTC)
1 если автор ставит кнопку перепост - то тем самым он предлагает другим перепостить его пост - что включает и согласие на такой перепост
2 во вторых даже по российскому праву в авторском праве

не является нарушением авторских прав воспроизведение в газетах, передача в эфир или сообщение по кабелю для всеобщего сведения правомерно опубликованных в газетах или журналах статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам или переданных в эфир произведений такого же характера в случаях, когда такие воспроизведение, передача в эфир или сообщение по кабелю не были специально запрещены автором;

Так что нет никаких проблем с перепостом
а автору бы подучить матчасть прежде чем бросаться к клаве

Edited at 2013-06-20 06:12 pm (UTC)
Page 2 of 2
<<[1] [2] >>
( 93 comments — Leave a comment )