?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Ливер под заказ.


16 января на НТВ прошла передача «Говорим и показываем», героиней  передачи стала мать погибшей  девушки, которая требует пять миллионов рублей с московской больницы.  Тело дочери женщине отдали в пакете. Согласно документам из больницы, у девушки были изъяты внутренние органы.

Желающие посмотреть передачу, могут полюбопытствовать на сайте НТВ. Выпуск от 16 января, называется «Сердце дочери».

Опишу ситуацию. Девушка попала в ДТП, в результате которого получила ряд травм, в том числе - несовместимые с жизнью. Еще при поступлении в больницу было очевидно, что выжить после таких травм шансов нет, девушка уже находилась в коме. Причиной комы стала тяжелая черепно-мозговая травма и сильнейший ушиб мозга. В такой ситуации мозг, как правило, уже не восстановить, человек, даже если и выйдет из комы, останется растением.

По прошествии нескольких дней девушка умерла. Тело погибшей выдали в черном полиэтиленовом мешке. Из заключения врачей женщина узнала, что у дочери были изъяты многие внутренние органы, от сердца до толстой кишки.





Фактически, девушку полностью разобрали на запасные части, а то, что осталось, выдали родной матери чуть ли не по кускам, как отходы скотобойни.  Согласия родственников на изъятие органов после смерти никто не видел и не слышал, да никто его и не спрашивал. Изъятие органов произошло практически до того, как родственникам сообщили о смерти.  Врачи ссылаются на то, что они ИМЕЛИ право изъять органы, ссылаясь на ст.8 Презумпция согласия на изъятие органов и (или) тканей, Закон РФ  от 22 декабря 1992 г.  № 4180-1 «О трансплантации органов и (или) тканей человека.»

Вот на этом моменте, мне бы и хотелось заострить внимание.
Дело в том, что закон всегда и везде читается буквально. Именно буквально. Никакие трактовки не допустимы.

Смотрим статью 8:
  «Изъятие органов и (или) тканей у трупа не допускается, если учреждение здравоохранения на момент изъятия поставлено в известность о том, что при жизни данное лицо либо его близкие родственники или законный представитель заявили о своем несогласии на изъятие его органов и (или) тканей после смерти для трансплантации реципиенту.»

Казалось бы все просто, но. Данная статья, прямым образом говорит нам о том, что необходимо как минимум установить факт несогласия. Данный факт можно установить исключительно опросом родственников. Ибо труп вам этого не скажет.
Кроме того,  не стоит забывать о том, что данное право зафиксировано в  ст.5 ФЗ от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", где прямо указано, что:

«1. Волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти (далее - волеизъявление умершего) - пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме:
о согласии или несогласии быть подвергнутым патологоанатомическому вскрытию;
о согласии или несогласии на изъятие органов и (или) тканей из его тела и т.д.

2. Действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации.

3. В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.»

Данное право на согласие или несогласие, так же дополнительно закреплено и в Законе РФ от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» ст.47, п.8

Исходя из данной нормы закона, применение ст.8 Закон РФ  от 22 декабря 1992 г.  № 4180-1 возможно только в случае если родственники выразили свое согласие на использование органов умершего, о чем сообщили врачу.

Что происходит на самом деле.
Прикрываясь красивыми разговорами о том, что  якобы «это не гуманно, задавать вопросы о донорстве родственникам практически одновременно с сообщением о смерти близкого человека», врачи не сообщают родственникам о том, что могут быть изъяты органы. Это оказывается не гуманно! Конечно, намного гуманнее украсть органы, прикрываясь опять же красивыми словами «речь идет о спасении жизни реципиента».  Распилить умершего человека на куски и выдать родственникам мешок с останками. Следующим шагом, видимо, станет норма пускать останки умерших пациентов на кошачий корм или сразу на удобрения. Причём делать это до того, как родственники узнают о смерти, а потом удивлённо заявлять – "А это вы нам не сказали, что покойник не хотел после смерти быть использованным на кошачьи консервы, вы сами виноваты!"

Пересмотрела некоторое количество дел, связанных с данным вопросом и выяснила стабильную закономерность. Все пациенты, у которых были изъяты органы, находились в коме. Изучая материалы дела, выясняется, что смерть мозга во всех случаях наступала практически сразу, еще при поступлении в больницу. Человека нельзя было излечить. Пациента держали на аппарате, не извещая родственников о том, что человек уже мертв, попутно подбирая кандидата на органы умершего. Т.е. они даже НЕ ПЛАНИРОВАЛИ выяснить о том, наличествовало ли несогласие. Они тупо использовали презумпцию согласия и не собирались выяснять волю умершего. А это уже называется злоупотребление правом и должностным преступлением.

Следующий этап для нас с вами, это оформление письменного НЕСОГЛАСИЯ на трансплантацию наших органов, которые разумеется будут исчезать вместе с документами и вещами пациента.

Поздравляю господа! Наше тело нам не принадлежит.

Анализ сайта онлайн




Comments

inspiration_82
Jan. 23rd, 2013 04:27 pm (UTC)
Крайне неприятный осадок остался от прочитанного. Каково матери, погибшей девушки - не хочу даже представлять. Люди совсем берега потеряли из-за наживы, если людьми их можно назвать.
kyz_niza
Jan. 23rd, 2013 06:00 pm (UTC)
Нажива в наше время, похоже единственное что осталось, увы.
argonov
Jan. 24th, 2013 12:53 am (UTC)
а вы лучше представьте, каково матери, дочери которой требуется трансплантация, а любители трупов говорят что это аморально
arcady_a
Jan. 24th, 2013 06:43 am (UTC)
То есть вам было бы нормально на месте вот этой героини передачи. Тогда может быть пойти еще немного дальше и изымать органы у человека взвешивая вероятности выживания? У донора с повреждениями скажем шансы выжить 30% а у реципиента в случае трансплантации - 70%. Ответ должен быть очевиден для любого рационально мыслящего человека, не так ли?
argonov
Jan. 24th, 2013 06:56 am (UTC)
Если у каждого человека будет понимание, что его в любой момент могут лишить жизни ради кого-то другого, то качество жизни подавляющего большинства населения снизится. Психология человека такова, что он гораздо болезненнее воспринимает убийство чем не-спасение. Жизнь людей превратится в постоянный страх за жизнь и ненависть к обществу, которое имеет такие законы. Так что выхлоп будет отрицательным

Однако в случае с трупом речь идёт о спасении одних людей без убийства других. Так что в вашем "немного дальше" слово "немного" звучит либо как провокация либо как явное непонимание ситуации
(no subject) - shadows_of_hate - Jan. 24th, 2013 08:37 am (UTC) - Expand
(no subject) - rusty_spur - Jan. 24th, 2013 08:41 am (UTC) - Expand
(no subject) - shadows_of_hate - Jan. 24th, 2013 09:57 am (UTC) - Expand
(no subject) - rusty_spur - Jan. 24th, 2013 10:01 am (UTC) - Expand
(no subject) - shadows_of_hate - Jan. 24th, 2013 10:07 am (UTC) - Expand
bloodynatalia
Jan. 24th, 2013 01:27 am (UTC)
Почему сразу нажива? Может спасали жизнь ребенка?
naxodka_nt
Jan. 24th, 2013 05:47 am (UTC)
Поговорить с матерью нельзя? Сомневаюсь в том, чтобы она отказала.

У нас разучились разговаривать, потому, что людей за людей не считают.
bloodynatalia
Jan. 24th, 2013 04:47 pm (UTC)
Поговорить надо было. Но это не такое преступление, чтобы снимать передачи. Почему то мать не задумалась, что часть ее дочери по-прежнему жива. Меня бы это хоть как-то утешило.
Кстати, очень интересный случай произошел в Америке с HeLa cells. Где-то в 60-е годы Henrietta Lacks, черная женщина, заболела раком матки. Доктор взял ее раковые клетки (отсюда и HeLa) - какие-то пошли на анализы, а какие-то он попытался размножить и поддерживать. В результате экспериментов появилась первая в истории линия эукариотических клеток. Клетки начали использовать ученые в различных областях: для экспериментов, для получения лекарств, белков, тестирования лекарств и тд. Они до сих пор самые, широко используемые в науке, поскольку быстро растут и хорошо выживают. Henrietta давно умерла не узнав, о том, что ее клетки уже спасли тысячи людей. Но ее родственники судятся с американскими компаниями за то, что клетки были "украдены" и они не имеют никакой профит от клеток. В Америке с тех пор давно пересмотрено законодательство, и ничего нельзя "украсть" без твоего согласия. Но, согласитесь, это "преступление" пошли на пользу человечеству. И хотела бы я так жить вечно, как Henrietta Lacks.
(no subject) - naxodka_nt - Jan. 24th, 2013 04:59 pm (UTC) - Expand
(no subject) - vladicusmagnus - Jan. 30th, 2013 07:33 am (UTC) - Expand
(no subject) - naxodka_nt - Jan. 30th, 2013 06:31 pm (UTC) - Expand
ladaliz
Jan. 24th, 2013 08:26 am (UTC)
Какого ребенка? Органы взрослого человека никакому "ребенку" не пересадишь.
bloodynatalia
Jan. 24th, 2013 04:25 pm (UTC)
Ну с детишками я погорячилась. Но все равно спасали кому-то жизнь.
antipolicay
Jan. 24th, 2013 02:19 am (UTC)
А при чем здесь нажива? Органы передаются бесплатно
annamiks212
Jan. 24th, 2013 07:23 am (UTC)
За бесплатно "врачи" не стали бы так подставляться.
есть очередь, причем не маленькая, чтобы ускорить эту очередь, либо пройти без очереди, многие близкие пациентов(и их можно понять) готовы платить любые деньги, продают почти всё движимое и недвижимое имущество, так вот, допустим что нуждающийся в органах стоит в конце очереди, но хочет перепрыгнуть в самое её начало, тогда и используют доноров подобным образом, как в ситуации с этой девушкой.
Иногда могут работать группой, когда повязаны несколько мед учреждений, т.е органы с одной больницы перенаправляют в другую больницу, а то и город.
Энное колличество лет назад был случай, в Хабаровске, посмотрите инфу в поисковике, тогда дошли уже до того, что любого человека попавшего в аварию, с тяжелыми травмами, а не с травмами которые несовместимы с жизнью, они потрошили, и далее продавали этот ливер тем, кто в нем нуждался.
annamiks212
Jan. 24th, 2013 07:27 am (UTC)
Если бы я попала в аварию, и пусть даже травмы мои будут совместимы с жизнью, однако был бы риск остаться инвалидом, то предпочла бы пожертвовать собой, и дать жизнь тем людям, что потом могут жить полноценно, чем самой вести неполноценный образ жизни в инвалидной коляске.
Не жалко)).
Но блин нет же таких законов, они всеми правдами и неправдами пытаются спасти тех, кто в этом не нуждается.
(no subject) - naxodka_nt - Jan. 24th, 2013 09:37 am (UTC) - Expand
vladicusmagnus
Jan. 24th, 2013 09:47 am (UTC)
Очередной образчик в бестиарий.

Вы реально думаете, что пересадка это такое простое дело ?
antipolicay
Jan. 24th, 2013 12:49 pm (UTC)
Если вы за бесплатно ничего делать не хотите, то это не значит что все такие